“执行不能”是指人民法院在执行过程中，穷尽现有的各种执行措施和手段，均未发现被执行人有可供执行财产，或对被执行人财产强制处分后，再无其他财产可供执行，从而无法实现或无法全部实现申请执行人债权的情形。

　　“执行不能”从形式上表现为生效法律文书确定的债权未能实现，本质上属于社会经济活动中客观存在的商业风险和生活风险。日前，名山区人民法院发布“执行不能”典型案件，通过案例，诠释什么是“执行不能”，强化当事人的风险防范意识，营造尊重生效判决、崇尚诚实守信的社会风尚。

　　案件回放：

　　未发现被执行人有可供执行的财产线索

　　李某某与雅安市名山区某商贸有限公司、张某劳务合同纠纷一案，生效判决确定雅安市名山区某商贸有限公司、张某向李某某支付劳务费3万元。因雅安市名山区某商贸有限公司、张某未履行上述赔付义务，李某某依法向法院申请强制执行。

　　执行过程中，法院通过线上网络查控及线下查人找物等方式，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人公司早已不再经营，其法定代表人张某也去向不明。法院告知申请执行人调查结果，并询问申请执行人意见，后申请执行人提交书面申请，将执行案件移送破产审查。目前，该破产案件正在审理中。

　　法官说法：

　　破产清算程序让被执行人企业有序退出市场

　　“执行难”与“执行不能”是两个不同的概念，不能混淆。“执行难”是指被执行人本身具有履行还款义务的能力，但因为种种原因无法执行的情形。

　　法官表示，本案属于典型的“执行不能”，法院穷尽手段对被执行人的财产进行查控，但经调查，被执行人名下确无财产可供执行，法院在穷尽执行手段之后，仍无法执行到位。

　　对于该类被执行人企业，法院将通过“执破融合”机制，将被执行人企业转入破产程序，通过破产清算程序，让被执行人企业有序退出市场。 任瑶雯  本报记者  李晓明