资料图片：清华大学校长顾秉林 中新社发 任海霞 摄

　　8月27日《北京晨报》消息：一条清华新闻网被黑的消息在各大网站流传。一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。

　　前天，清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。

　　清华大学的网站被“黑”了，而且还摆出一条煞有介事的“校长访谈”，不能不说是很有意思的事情。我之所以这么说，并不是想幸灾乐祸，而是实事求是地看：一者，黑客仅仅是在“清华新闻”栏目中增加了一条“假头条”，既不色情、也不恐怖，当然更不暴力；二者，标题称大学教育制度就是“在往学生们的脑子里灌屎”，一看就属于恶搞，回归到现实语境，没有哪个校长会如此说话——也因此可见，黑客并没有玷污清华校长名声的主观故意。相反，在假新闻全文中，一直尊称“清华大学校长顾秉林先生”，也未见恶意攻击清华教育质量，仅仅是假借校长之口对“中国现行的教育体制”进行了批判与反思，如果把全文主体换成某个教育专家的说法，不但挂在网上无碍，就是登报怕也无妨。

　　倒是清华的“强烈愤慨和谴责”，让人觉得有点过于小气和敏感。不久前，记得温家宝总理看望季羡林老先生时曾说：“我想起清华大学的校训——自强不息，厚德载物。这就是我们的民族精神。”所谓“厚德载物”，这个“德”，恐怕也得包含一种大家的气度、包容心、宽容心。黑客无伤大雅地开了个玩笑，假冒校长先生的身份说了一些任何愤青都说过的话、中国人都听过的话，校长先生断不至于狭隘地来捍卫名誉权，为何堂堂清华就不能有点包容心、多点幽默感呢？动辄就是义正词严地愤怒和谴责，还很“强烈”，实在让老百姓看了很不舒服。假新闻当然可以声明、需要澄清，但是怎么声明不仅是一门技术、更是窥见一个人或一家人心性的艺术。

　　8月18日，国际奥委会与北京奥组委在主新闻中心召开新闻发布会通报奥运会运行情况，新闻发言人王伟否定了网上流传的奥运奖牌含铅的说法。“我想写（这个）博客的人实在（是）开玩笑，这不属实。”这个说法颇让人感动——是的，不属实就是失实，失实就是作假，而且这个假是有损国家形象的，比清华的假新闻厉害多了。有消息说，某些境外媒体就据此称金牌有毒，言辞之间多有发难之意。如此重要的国际盛会，失实说法还造成一定的负面影响，我们的新闻发言人没有“代表全国人民”表示“强烈愤慨和谴责”——这就叫进步，这就叫气度。小小一句话，不仅澄清了事实，更让人窥见了脚踏实地的言论自由。可是，清华的声明里有“厚德载物”的味道吗？

　　回到假新闻本身来，假如清华校长真的批评了教育制度，那又如何？恐怕不仅不会让人觉得是“谣言”，更体现了一种难能可贵的批判精神与责任意识。假新闻中的深入阐述的三点——“独立的技能”、“独特的思考方式”、“敢于挑战权威”——哪个不正是当下高等教育所存在的真问题？说得更直白一点，在当下中国高校的酒席上，或许教授专家的个性语词比这个黑客杜撰的假新闻震撼多了。

　　真金不怕火炼。中国教育制度不是过敏的婴儿，说说骂骂，只要无甚恶意，总是有益的事情。如果教育自己都不能忠言逆耳，怎么去教育别人要广开言路？至于黑客，做法当然不对，但是清华的姿态比黑客的作为恐怕低了还不止一截。(作者：宋桂芳)